买卖合同的法律风险点企业合规条

企业合规条避坑指南之案例评析

（二十三）

“企业合规条避坑指南之案例评析”栏目，立足于企业在经营管理中常见的法律风险点，结合最新司法实践案例，与“违法广告全案说”、“虚开发票全案说”及“市场监管全析透”等栏目，以案说法，为企业合规提供多方位、细致化、实践性的避坑指南。

本期将带来企业合规条避坑指南之案例评析（二十三）——标的物的风险防控。

避坑指南

标的物的风险防控

在买卖过程中，由于不可归因于双方当事人的原因（如水灾、地震等不可抗力）可能会致使标的物遭受毁损、灭失的情形，这种风险具有不可预见性，当事人应通过对标的物交付方式、交付时间的约定将该风险降至最小化。

首先，除双方有特别约定外，合同法规定以“交付”作为风险转移的分界点，即标的物风险交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。因此对买方而言，卖方送货的交货方式使买方承担最小风险；而对卖方而言，买方自提则会使卖方承担最小风险。

其次，因买受人原因致使标的物不能按约定期限交付的，买受人应自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。

再次，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。

最后，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。

案例评析

01包某、华洋摩托车配件商店与长江三轮摩托车行买卖合同纠纷案

包某系原告通化市东昌区华洋摩托车配件商店经营者。年9月9日，原告包某通过电话向被告订购蓝色隆鑫牌三轮摩托车1辆，价款13,.00元，原告包某通过